Meta обвиняют в игнорировании серьезных рисков конфиденциальности
Meta столкнулась с очередным спором о конфиденциальности - на этот раз изнутри самого WhatsApp. Аттаулла Баиг, бывший глава службы безопасности WhatsApp, подал иск, обвинив Meta в неспособности защитить данные пользователей, допущении широкомасштабной кражи аккаунтов и мести за то, что он поднял тревогу.
Ежедневно крадут 500 000 аккаунтов WhatsApp?
Одно из самых тревожных заявлений Баига заключается в том, что, по оценкам, 500 000 аккаунтов WhatsApp взламываются каждый день. Несмотря на то, что WhatsApp рекламирует сквозное шифрование, Баиг утверждает, что Meta не внедрила необходимые меры защиты для быстрого восстановления украденных аккаунтов, что делает пользователей уязвимыми для мошенничества, преследований и потери данных.
Он также утверждает, что более 1500 инженеров имели доступ к некоторым защищенным данным пользователей, что гораздо больше, чем необходимо, и что в WhatsApp не было эффективных систем, позволяющих отслеживать, что эти инженеры делали с данными. Если это правда, то это прямое нарушение соглашения Meta с Федеральной торговой комиссией (FTC), которое обязывало компанию поддерживать надежную программу безопасности.
Meta Pushes Back
Представитель Meta Карл Вуг отверг обвинения Баига как "искаженные претензии" недовольного бывшего сотрудника, заявив, что компания серьезно относится к безопасности. Но время для этого очень важно: регулирующие органы в США и Европе уже ужесточили контроль за деятельностью Meta в области конфиденциальности и обработки данных.
Опасения по поводу конфиденциальности продолжают нарастать
Этот иск пополнил длинную череду жалоб на то, как Meta обращается с конфиденциальностью пользователей на своих платформах, включая Facebook и Instagram. WhatsApp может быть зашифрованным, но он все равно собирает гораздо больше метаданных, чем такие ориентированные на конфиденциальность приложения, как Signal, и объединяет эти данные с Facebook для таргетинга рекламы и аналитики.
Для пользователей, заботящихся о конфиденциальности, этот случай - еще одно напоминание о необходимости переосмыслить степень доверия к платформам Big Tech. Выбирать инструменты, которые минимизируют сбор данных, - более безопасный шаг.
Если вы просматриваете веб-страницы на Android, использование приватного браузера, такого как Incognito Browser, поможет уменьшить ваш след в Интернете, поскольку он по умолчанию блокирует трекеры и рекламу - никакого надзора со стороны Meta не требуется.
Большая картина
Дело Баига может заставить регулирующие органы вновь вернуться к рассмотрению постановления о согласии Meta с FTC, что, возможно, приведет к новым требованиям по соблюдению правил или штрафам. Но для рядовых пользователей насущная проблема очевидна: для обеспечения безопасности личных данных необходимо принимать упреждающие меры, поскольку даже самые крупные платформы не могут гарантировать вашу конфиденциальность.
