ЕС говорит "нет" "соглашайся или плати": Meta сталкивается с жаром из-за практики использования пользовательских данных
- Узнайте, почему ЕС оспаривает подход Meta к согласию на использование данных пользователей.
- Поймите, как модель "соглашайся или плати" влияет на вашу конфиденциальность в Интернете.
- Узнайте о продолжающейся борьбе за прозрачные и справедливые методы работы с данными в цифровом пространстве.
Положение ЕС о согласии на передачу данных
Европейский совет по защите данных (EDPB) вынес суровое предупреждение крупным онлайн-платформам, таким как Meta: прекратите заставлять пользователей выбирать между платой за конфиденциальность и предоставлением своих персональных данных для целевой рекламы. Это недавнее заявление усиливает пристальное внимание к практике Meta по получению согласия на использование данных, особенно в отношении ее спорной модели "согласие или плата".
Споры о "согласии или оплате
Модель "согласие или плата", представленная компанией Meta в прошлом году, стала предметом жарких споров. Согласно этой модели, пользователи в ЕС, ЕЭЗ или Швейцарии могли избежать персонализированной рекламы, заплатив ежемесячную плату, или же согласиться на использование своих данных в маркетинговых целях. Несмотря на то что Meta установила цену на подписку в размере 9,99 евро в месяц на веб-платформах и 12,99 евро в мобильных приложениях, модель подверглась широкой критике за то, что она подрывает суть свободно выраженного согласия.
Критическая точка зрения EDPB
В недавнем заключении EDPB, поводом для которого послужила обеспокоенность голландских, норвежских и гамбургских органов по защите данных, утверждается, что такой бинарный выбор не соответствует юридическим стандартам действительного согласия. Председатель EDPB Ану Талус подчеркнула, что такая модель не позволяет пользователям по-настоящему понимать или контролировать последствия своего выбора, а значит, не соответствует строгим требованиям Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR).
Защита Меты и текущие проблемы
Несмотря на критику со стороны EDPB, Meta отстаивает свою модель подписки, ссылаясь на решение Суда Европейского союза, которое подтверждает законность ее подхода к согласию на персонализированную рекламу. Тем не менее, Meta остается под пристальным вниманием Ирландской комиссии по защите данных и сталкивается с постоянными проблемами, включая жалобу, поданную группой по защите конфиденциальности noyb.
Потребительская и юридическая реакция
Потребительские группы по всей Европе утверждают, что модель Meta нарушает многочисленные принципы GDPR, такие как ограничение целей и минимизация данных. Эти группы утверждают, что модель, по сути, наказывает пользователей за использование их права на защиту данных, взимая до 250 евро в год за конфиденциальность.
Последствия для конфиденциальности в Интернете
Эта ситуация подчеркивает более широкую проблему в области прав потребителей цифровых технологий: необходимость прозрачной и справедливой практики работы с данными, уважающей автономию пользователей. С ростом числа сложных онлайн-платформ обеспечение подлинно свободного и осознанного согласия пользователей становится как никогда важным. В этом контексте браузер Incognito Browser выделяется тем, что предлагает возможность просмотра веб-страниц, ориентированную на конфиденциальность, которая полностью соответствует принципам автономии пользователя и защиты данных. Благодаря надежным функциям обеспечения конфиденциальности пользователи могут пользоваться Интернетом, не беспокоясь о непреднамеренном согласии на получение данных.
