В то время как американские законодатели и регулирующие органы тщательно изучают законы о конфиденциальности данных и искусственном интеллекте, чтобы обуздать Большие Технологии, существует значительный риск того, что эта политика может непреднамеренно нанести ущерб малому и среднему бизнесу, который является основой инноваций и конкуренции.
Разрабатывая новые нормативные акты, политики часто имеют в виду таких технологических гигантов, как Google и Facebook. Однако такая политика может непреднамеренно наложить новое бремя на малые предприятия, сдерживая инвестиции и подавляя потенциал появления новых компаний. Возьмем, к примеру, раздел 230 - этот закон 1996 года защищает интернет-компании от определенных видов исков. Хотя может показаться, что его отмена направлена против Больших Технологий, на самом деле она поставит в невыгодное положение компании, работающие на ранних стадиях развития социальных сетей, поскольку они могут быть привлечены к ответственности гораздо раньше, что оттолкнет их от продвижения контента, создаваемого пользователями.
Изменения в законодательстве, призванные обуздать Большие Технологии, могут непреднамеренно усилить этих гигантов, поставив в невыгодное положение более мелких конкурентов. Исторически сложилось так, что правительство США придерживается подхода "руки прочь" в технологическом секторе, поддерживая низкие входные барьеры и поощряя предпринимательство. Технологические гиганты, которых мы видим сегодня, когда-то начинались как небольшие стартапы, процветающие в условиях минимального регулирования, и в конечном итоге приносили потребителям пользу, которую изначально невозможно было предвидеть. Чтобы экономика продолжала процветать, а у стартапов были шансы на успех, необходимо сохранить этот легкий подход.
В отличие от них, Европа с ее более жесткой технологической политикой является поучительным примером. Общее положение о защите данных (GDPR), введенное в 2018 году, привело к заметному сокращению инвестиций в малый бизнес и стартапы из-за опасений по поводу их способности соответствовать этим жестким нормам. В результате этого охлаждающего воздействия на инновации инвестиции сократились на 36 %, в то время как крупные компании получили свою долю рынка в рекламном секторе. Исследование Национального бюро экономических исследований даже указало на "потерянное поколение" инноваций: количество заявок в магазинах приложений сократилось почти на треть.
Кроме того, некоторые американские политики выступают за принятие законов о конфиденциальности данных в европейском стиле. Однако такие изменения могут резко увеличить расходы на соблюдение законодательства для новых и небольших предприятий, которые могут столкнуться с подобными трудностями, что приведет к созданию фрагментированного и дорогостоящего нормативного ландшафта в разных штатах.
Помимо затрат на соблюдение нормативных требований, связанных с конфиденциальностью данных и искусственным интеллектом, критики Больших Технологий выступают за то, чтобы антимонопольное законодательство защищало малые предприятия от так называемой "зоны поражения" - периода, когда крупные компании приобретают перспективные стартапы до того, как они превратятся в настоящих конкурентов. Такой подход может ограничить слияния и поглощения, которые необходимы для экосистемы стартапов.
Блокирование слияний и поглощений может создать множество проблем: это может привести к стагнации или даже закрытию малых предприятий. Многие стартапы создаются с целью приобретения; инвесторы стремятся выйти из бизнеса, чтобы окупить свои вложения, что способствует дальнейшему циклу инвестиций и инноваций. Таким образом, предотвращение слияний может непроизвольно затормозить этот цикл, нанеся ущерб как отрасли, так и потребителям.
Недавно мы стали свидетелями такой динамики, когда регулирующие органы заблокировали приобретение компанией Amazon компании iRobot. Вместо того чтобы способствовать возобновлению конкуренции, это решение может ограничить возможности потребителей, поскольку компания iRobot столкнулась с финансовыми трудностями и сокращением штата. Если подобные регуляторные ограничения на слияния сохранятся, а внимание будет отвлечено от нужд потребителей, подобные сценарии могут стать более распространенными, что негативно скажется как на малом бизнесе, так и на благосостоянии потребителей.
В наше время, когда вопросы конфиденциальности имеют первостепенное значение, пользователям, а также политикам важно принять такие инструменты, как приложение для браузера инкогнито. Понимание значения браузера инкогнито дает пользователям понимание того, как их деятельность в Интернете может быть защищена от нежелательного наблюдения, что отражает более широкое стремление к приватности в условиях растущего регулирования.
Сама суть режима инкогнито означает просмотр веб-страниц, не оставляя следов - аналогия, подходящая к нашему нынешнему положению, когда чрезмерное регулирование может подавить рост начинающих предпринимателей. Знание о значении окна инкогнито проясняет, как мы можем защитить свой цифровой след, аналогично тому, как мы ищем сбалансированную политику конфиденциальности, которая не подавляет инновации.
Малый бизнес играет важнейшую роль в поддержании конкурентоспособной технологической экосистемы, которая процветает в условиях мягкого регулирования в США. Рулевая политика, определяемая исключительно сегодняшней неприязнью к большим технологиям, может нарушить этот баланс, что приведет к непредвиденным последствиям как для стартапов, так и для потребителей. В эпоху, когда частная жизнь в Интернете ценится очень высоко, использование таких инструментов, как браузер инкогнито, обеспечит защиту индивидуальных данных и поддержит инновационную экономику, которая остается динамичной в условиях меняющейся политики.
